Страница 9 из 19

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 25 сен 2012, 09:15
Юран Sweet
Sergey писал(а):хотя депутат вправе инициировать на основе "входящего" депутатский запрос и направить "куда следует", эффект должен быть!


Номер входящего № 157/12 от 19.09.2012 года.

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 25 сен 2012, 09:23
Sergey
а нельзя как то на сайте мониторить как в судах сейчас сделали?

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 26 сен 2012, 13:52
Юран Sweet
Сладкая жизнь вместо горькой водки?

В России началась очередная антиалкогольная кампания. Нет, виноградники пока не вырубают, за самогоноварение не наказывают, да и в местах общепита алкогольный ассортимент не сокращают. Но... В том же славном граде Архангельске минувшим летом запретили продавать слабоалкогольные напитки (джин-тоники), а заодно ввели временные ограничения по продаже «огненной воды». Правда, вскоре областной суд отменил постановление правительства и фактически вернул джин-тоники народу. Но борьба с алкоголизацией в регионе и в стране продолжается.

Напомним, в конце мая Архангельское облсобрание приняло закон, устанавливающий полный запрет розничной продажи слабоалкогольной продукции на территории региона. Табу было наложено на реализацию напитков с содержанием алкоголя от 1,5 до 9 процентов. Спустя неделю после утверждения, депутатский акт подписал губернатор Игорь Орлов, а уже с 1 июля все нововведения вступили в силу. Таким образом, Архангельская область стала первым регионом в России, который ввел подобный запрет.

Однако через несколько недель после официального начала действия закона, история получила неожиданное продолжение. Федеральная антимонопольная служба возбудила против областного парламента соответствующее дело. Свои действия антимонопольщики объяснили противоречием решения архангельских депутатов Конституции РФ, а также еще двум правовым актам – закону о торговле и закону о защите конкуренции. Первопричиной послужили жалобы Национальной ассоциации слабого алкоголя (НАСА) и Союза производителей безалкогольных напитков и минеральных вод. В ФАС подчеркнули, что подобные запреты находятся только в компетенции федеральных властей, и если их и стоит вводить, то только на территории всей страны. Вскоре ФАС официально признала областной закон нарушающим принципы конкуренции.

В августе Архангельский областной суд отменил «антиалкогольное» постановление правительства. Суд счел положение закона, предусматривающего запрет на реализацию определенной алкогольной продукции, не соответствующим полномочиям регионального парламента. Другими словами, областное Собрание депутатов не имело полномочий вводить подобные нормативно-правовые акты. То есть, желание остановить алкоголизацию населения натолкнулось на законодательный барьер. Это вызвало радость у одних и печаль у других. Депутат областного Собрания единоросс Виктор Заря вообще вышел с оглушительно-радикальной инициативой – ввести в Поморье сухой закон, запретив продавать и потреблять алкоголь в отдельно взятом регионе. Данную инициативу общественность встретила бурно: кто-то активно поддержал, а кто-то, вроде члена Центрального совета «Справедливой России» Юрия Шарова, предложил посчитать бюджетные убытки в случае введения «сухого закона». А кому-то, после инициативы депутата Зари, и без вина стало весело.

...митрополит Архангельский и Холмогорский Даниил, недавно выступавший экспертом в нашей рубрике «Пульс недели» отмечал: «Я поддерживаю жесткие меры по ограничению продажи спиртного. Наши люди – с ленцой. Когда говорят, что все сразу перейдут на самогон и сивуху, я в это не верю. Кто-то, может, и перейдет, и будет разбивать лоб в поисках суррогата, а вот остальные возьмут себя в руки. А когда все доступно, идет агрессивная реклама, навязывание алкоголя через кино и телевидение, то все барьеры снимаются. И гибнут наши дети, спиваются будущие мамы. Если какая-то мера позволит спасти нескольких людей, то от нее не стоит отказываться. Нам давно пора брать пример с западных стран, где идет активная пропаганда здорового и трезвого образа жизни». Владыку поддерживают и простые жители города. Так, пенсионерка Марина Ивановна, всю жизнь проработавшая в системе торговли, говорит, что пить стали по-черному. «Молодежь без бутылки не собирается. Уже ни чай ни кофе им неинтересны. Сначала напьются, потом выйдут на улицу, сядут за руль... Кругом водку продают, кругом пьяные ходят. Я живу недалеко от магазина «Помор», так там у кафетерия уже с утра мужики собираются. А к вечеру все шатаются и к людям пристают, стреляют деньги. Безобразие! Пора это все запрещать!»

Крайности – крайностями, но вот вопрос: а кто от антиалкогольной кампании останется в выигрыше? Во-первых, владельцы питейно-едальных заведений, где вырастет посещаемость за счет вечерних алко-ограничений в магазинах. Во-вторых, подпольные бизнесмены, которые будут предоставлять услуги желающим крепко поддать на ночь глядя. В-третьих, торговцы самогонными аппаратами. Останется ли в выигрыше общество, которое сегодня устало от народного похмелья и адского угара? Частично да, ведь ограничить продажу веселящего зелья было давно пора. Но как не перегнуть палку и не выплеснуть вместе с водкой что-то полезное? Как говорят ушлые люди, запретами проблему не решить. А вот дать народу нормальную жизнь, создать хорошие условия для работы и отдыха просто-таки необходимо.

В середине 90-х в США был снят фильм «Покидая Лас-Вегас», где рассказывалась история алкоголика, который намеренно допивается до смерти. Картина стала лучшей антирекламой алкоголя и пьянства, после ее просмотра как-то особенно хочется жить, не упуская возможностей и не повторяя ошибок.

http://29.ru/text/analytic/566432.html

PS: Текст приведён не полностью, так как не все умозаключения автора были мне интересны.

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 30 сен 2012, 21:55
Юран Sweet
Сегодня, после службы зашёл в "Зелённую алкоточку" за сигаретами, так как это вредная привычка ещё со мной. Проверив, что в продуктовом отделе сигарет нет, я заглянул в алкогольный отдел. На вопрос: "У Вас есть сигареты?", продавщица в гордостью ответила: "Наш магазин находится между садиком и школой и поэтому мы табаком не торгуем".

Вышел я из магазина и думаю - прогресс на лицо. Только вот непонятно, почему одной отравой (табачными изделиями) торговать между школой и садиком нельзя, а вот другой отравой (алкоголем) можно?

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 00:34
Елисавета
Да, Юрий, тоже задаюсь подобным вопросом. Стало быть сигареты большая отрава для человеческого организма, нежели алкоголь. Парадокс!
Между прочим, около бокового крыльца школы №12 с начала учебного года снова стоит урна, администрация и педагоги по прежнему прививают школьникам культуру курения. И на каждой перемене дети толкутся и курят на этом крыльце, и все замечательно. У некоторых взрослых совесть спокойна, создали благоприятные условия чтобы процветала эта зависимость. И откуда появляются несобранные, раздражительные дети с рассеянным вниманием, слабой памятью и плохой успеваемостью?..

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 00:55
Даниил (Плотников)
Сигареты очень опасны, ими запрещено торговать около образовательных учреждений, но школьникам на крыльце курить можно. А вот алкоголь - менее опасен, поэтому им можно торговать "под забором", даже, детского садика. Но, странно, почему-то алкоголь нельзя пить "на крыльце"... Так, что же опаснее, алкоголь или сигареты? Если сигареты опаснее, почему школьники запросто курят на глазах преподавателей и руководства школы? И если алкоголь не страшен, почему ученикам запрещают пить? Может внести предложение в минобразования Архангельска и прививать школьникам "культуру пития"? В нашей школе уже готовы, мне кажется.

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 10:03
Ольгааа
А может, уже обратится к фонду "Страна без наркотиков"? Я временами просмотриваю их сайт, вижу, что люди делают своё дело...Вот, тут о фонде и его работе- http://roizman.livejournal.com/

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 10:31
Виктория
В нашей десятой школе, где учится моя дочь, курить на территории школы запрещено, это все прописано в правилах, которые дают читать и детям, и родителям. При нарушении этих правил сообщают родителям, не помогает, подключается комиссия по делам несовершеннолетних. Дети не имеют права покидать школу, ее территорию во время учебного процесса-это так же прописано в правилах. Директор, родители школы против ларька который торгует чипсами и газировкой рядом со школой, тк это отвлекает детей на переменах, какой там алкоголь. И все это поддерживает администрация школы. Очень удивляет бездействие директора школы в Гарнизоне, ее "забота" о здоровье и нравственном воспитании учащихся.
Может в Минобоазование внести предложение почаще проверять: а на своем ли месте находится человек, который в ответе за подрастающее поколение.

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 10:49
Sergey
Виктория писал(а):Может в Минобоазование внести предложение почаще проверять: а на своем ли месте находится человек, который в ответе за подрастающее поколение.

опять 25...ну не минобр занимается этим поймите, вы сами обращались к директору школы по этому вопросу? предлагаю обратиться письменно конечно же. почитать ее "версию". а соответствием так сказать занимается ваше местное управление образованием (в зависимости от размеров населенного пункта может менять название на отдел и так далее). но вы не можете туда придти/написать с вопросом "а чего она молчит" ибо я уже 100 раз говорил , что это не ее прямая сфера деятельности. так "помогите" ей....что все на нее сваливать ,может она вообще не о том думает...

Re: Свидетели вакха

СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 11:07
Ольга.
Вообщем-то да, не её прямая сфера. Но делать вид, что ничего не происходит и что садик и школа находятся не в тесном соседстве с зеленой будкой, а на Марсе, тоже неверно. Тем более акцент на этой проблеме озвучен давно. Ведь если на нашей лестничной площадке справит нужду бомжик, мы не будем ходить по этой луже туда-сюда, а возьмем и уберем, чтоб не пахло. Так почему же такое безразличие к детям?! Если всё равно родителям, значит, кому-то надо брать проблему в свои руки. Хотя бы пытаться.